Potresno svedočenje uplakane nastavnice fizičkog u “Ribnikaru”

Divna Vukić, nastavnica fizičkog vaspitanja u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar”, iz čijeg razreda je devojčica Sofija Negić otišla u toalet kada je 3. maja 2023. godine ubijen dečak Kost, svedočila je danas u parničnom postupku koji se vodi u Visokoj Sud u Beogradu po tužbama porodice tada ubijene Adrijane Dukić protiv Kecmanovića, škole i države Srbije.

Učiteljica je rekla da Kostu nije poznavala, niti ga je učila, dok je poznavala Adrijanu, iako nju nije učila. Tog dana je, kaže, imala prvi čas i na ulazu u školu srela dežurne učenike koji su prvi put dežurali i bili sretni zbog toga.

– Jedna je dotrčala do mene, kao i uvek kada bi me videla, i zagrlili smo se. Rekla mi je: “Vidi kako sam lepa, danas je slikanje”. Druga devojka je bila malo povučena, ali uvek sa lepim osmehom, pa sam i ja prišao njoj, zagrlio je i onda otišao u razred. Bili smo vani, a Sofija i njena prijateljica nisu bile raspoložene za posao. Čas se bližio kraju i mi smo sišli u garderobu, dok su Sofija i drugarica ostale u toaletu. Nakon pola minute, gore se začuo zvuk. Mislila sam da su petarde i potrčala sam uz stepenice, kada sam naletela na devojčicu, koja mi je rekla da nisu petarde i da je videla kako je obezbeđenje pao – rekla je učiteljica Divna Vukić.

Ona kaže da je potom sišla dole i zaključala decu u hodnik, rekla im da kažu roditeljima da su na sigurnom i da isključe telefone da ne zvone.

– U školi je bilo tiho, čuli su se samo pucnji i nečiji vriskovi. Kada je prestalo, rekla sam djeci da šute i pošla sam uz stepenice. Našla sam užasan prizor u hodniku. Anna je sjedila za stolom otvorenih očiju. Druga djevojka je bila ispod stola, a treća za klavirom. A Dragan je ležao – rekla je učiteljica u sudnici i zaplakala. – Učenica 7/2 razreda je letela hodnikom držeći se za glavu, domar je nešto vikao, a tu je bila i njena tetka. Na ulazu se tada pojavio čovjek s puškom i povikao: “Lezi!” Onda sam utrčao u salu i tu smo ostali dugo, jer drugog izlaza nismo imali. Nisam vidio ko je vikao na ulazu, nije imao nikakve oznake. Nisam znao da li je terorista niti koliko ih je bilo.

Učiteljica Divna kaže da je nakon toga iz sale pozvala pomoćnicu direktora da joj kaže da su u holu, a onda je saznala da je policija u školi i da znaju da su djeca dolje. Nakon toga su otvorili vrata koja spajaju salu u “Ribnikaru” sa salom u “Treči gimnaziji”, a ona je izašla sa decom. On kaže da su u tom trenutku oko škole bili samo roditelji ubijene djece.

Nakon ovog šokantnog svjedočenja, profesorki fizičkog nije bilo pitanja, a ona je u suzama napustila sudnicu.

Ne možeš dobiti Dragana

Na suđenju je svjedočio i Mirko Repac, radnik obezbjeđenja u kojem je ubijen Dragan Vlahović. On je rekao da su u “Ribnikaru” imali dva radnika, Dragana Vlahovića na glavnom ulazu i Slobodana Savatića na malom ulazu, koji nisu bili naoružani, niti su imali pravo da pretresaju djecu, ali im je zadatak bio da spreče strance da ulazak u školu i da pozove dežurnog nastavnika ako se djeca svađaju i svađaju.

– Koliko ja znam, fizičkih sukoba među djecom nije bilo i oni nikada nisu prijavljeni – rekao je Repac, koji im je bio šef. – Ja sam 3. maja bio na poslu, u smjeni, a nadzornik me je obavijestio da se puca u “Ribnikaru”. Zvao sam Savatića i Vlahovića, ali mi nisu odgovorili. Zatim sam nazvao školski telefon u prizemlju i javio se muški glas. Rekao sam koga tražim za Vlahovića. On je na trenutak ćutao i rekao mi: “Ne možeš dobiti, zovi me za sat vremena”. Mislio sam da nešto nije u redu. Savatića sam uhvatio nakon pola sata i on mi je rekao da je bio napolju sa djecom, da neko viče i da su svi otišli na mali izlaz – ispričao je ovaj svjedok.

Razred neće svjedočiti

Učenica 7/2 razreda Dragana Tomić pozvana je da svjedoči na ovom suđenju u ponedjeljak, 21. oktobra, ali je kao izgovor za nedolazak sudu poslala dva ljekarska izvještaja, pa je to ročište otkazano, a sljedeće je zakazano za decembar. 5, kada su tetka Radica Bušić i njena drugarica iz razreda pozvane da svjedoče.

Dukićeva advokatica Snežana Dunjić rekla je da ostaju pri zahtjevu za ročište po grupnoj tužbi i zatražila da joj sud odredi pritvor ukoliko ne dođe na naredno ročište.

– Za učionicu imamo potpuno drugačija pitanja nego što su tužioci imali u tužbi, gde je Kecmanoviće i školu tužilo 27 članova porodice ubijene, tako da ne možemo samo da uzmemo njen iskaz iz tog slučaja – rekao je Dunjić. – Veoma je indikativno da izbegava da dođe na ovo suđenje, na koje je do sada tri puta pozivana. I u toj “velikoj tužbi” imala je psihičkih problema, kao i sada, pa je došla. Nakon pucnjave u Kosti, a prije dolaska profesora geografije, u dva navrata bila je na pragu učionice istorije i nije ušla da pomogne svojoj djeci. Smatram da je stoga neophodno da se ona sasluša.

Kostina stručnost

Snežana Dunjić je zatražila i da se u ovom slučaju, prema Dukićevoj tužbi, koristi neuropsihijatrijski pregled maloljetnog Koste, koji je rađen u “velikom slučaju 27”, kao i da se zapisnik sa saslušanja Koste u krivičnom postupak protiv njega uzeti kao dokaz od strane njegovih roditelja. Kako je rekla, on je rasvijetlio sve činjenice koje utvrđuju odgovornost optuženog Koste i njegovih roditelja.

Marina Ivelja, advokat Kecmanovića, do sada je bila protiv uzimanja Kostinog vještačenja, jer treba da prođe kroz prigovore i odgovore i saslušanje vještaka.

– Možda postane super stručnjak, pa je bolje sačekati. Takođe, vještaci nisu imali uvid u njegov iskaz, pa će možda kada ga pročitaju imati dopunu nalaza – rekao je Ivelja.