Svedočenjem veštaka nastavljeno suđenje za ratni zločin u zagrebačkom logoru Rakitje

S obzirom na udar metka u betonski pod, žrtva je morala biti u nižem položaju od strijelca. Nije stajao, nego je čučao ili klečao. Glava mu je bila podignuta, zabačena unazad, a cijev pištolja bila mu je na desnoj strani lica.

Reč je o današnjem suđenju hrvatskom državljaninu Branku Tuniću za ratni zločin u zagrebačkom logoru Rakitje 1991. godine i ubistvo vojnika JNA Marka Utržana iz Kikinde, rekao je veštak balističar Milan Kunjadić.

On je rekao da je hitac ispaljen iz “teteja” kalibra 7,62, čije je zrno veoma prodorno, te da je projektil prošao kroz Utržanovu glavu i potom pogodio zeleni beton. Na metku su ostali zeleni tragovi i prašina, a zrno je bilo deformisano i spljošteno na vrhu. Kunjadić je rekao da mu cijev pištolja nije bila blizu lica, već oko pet centimetara od Markovog obraza, jer su oko ulazne rane bili krhotine i čestice baruta.

Inače, vještaku je dostavljen spis sa obdukcije tijela Marka Utržana, koja je dan nakon ubistva obavljena u Zagrebu, te zapisnik o uviđaju.

Drugi vještak, Kenan Senohradski, rekao je da su vanjskim pregledom tijela u Zagrebu kod Utržana utvrđene modrice na lijevom koljenu i natkoljenici, koje su mogle biti uzrokovane udarcima dok je bio živ ili padom na lijevo koleno. . Rekao je da su mu svi vitalni elementi stali nekoliko sekundi nakon što mu je metak prošao kroz glavu. Odgovarajući na pitanja punomoćnika oštećenog Dušana Bratića, on je rekao da su ubijenom Marku tada bila otvorena usta, jer da su bila zatvorena, metak ne bi mogao da prođe a da mu ne ošteti zube, te da je moguće da mu je cijev pištolja bila pritisnuta uz obraz, pa je to bio razlog zašto je otvorio usta.

Na kraju, advokat Bratić je predložio da se izvrši sudsko-medicinski pregled.